Worldcoin英国首发：生物识别技术安全吗？

七月的伦敦，阴雨绵绵，我却在地铁站看到一群年轻人的长队，正撑着伞等待一台银色球体准备扫描他们的虹膜。这便是Worldcoin登陆英国首周的真实场景。OpenAI的CEO奥尔特曼曾提及“AI创造的财富应像阳光般普照人类”，如今他的虹膜识别设备Orb却引发了前所未有的隐私恐慌，正是当今科技发展与伦理困境交织的绝佳体现。

眼球扫描仪背后的身份困局

我查阅了Worldcoin的白皮书，发现这套系统核心是通过生物特征对抗“女巫攻击”。简单来说，类似于超市申请会员卡需核对身份证，Worldcoin为了发放全民基本收入（UBI）代币，必须确认每位用户为真实人类。然而，与传统加密钱包仅需助记词不同，Worldcoin要求用户提交独一无二的虹膜特征，将其存储于区块链中。

一位德国数据保护律师在采访中坦言：“这就像用核弹消灭蚊子。”我在测试World App时发现，尽管其承诺使用零知识证明技术来保护用户隐私，实际运营中却出现了代理商收集村民的虹膜信息并进行黑市交易的情况——2023年东南亚就发生过以30美元贱卖生物数据的案例。

技术堆叠中的风险传导

Worldcoin的底层架构变迁仿佛是一部技术妥协手册：最初采用Hubble支付协议，后转向Polygon，最终落户Optimism超级链。这种“租房式开发”的方式导致了一个有趣现象：就像把银行金库建在别人的地基上，每次迁移都有可能使安全协议出现漏洞。尤其是2023年5月发生的密码泄露事件，问题恰恰出在经销商环节，而并非区块链本身。

更值得关注的是操作过程中的矛盾和复杂性。Orb设备声称“扫描后立即删除虹膜信息”，但运营团队却承认需存储加密哈希值（相当于将指纹转化为特定编号）。这就引发一个问题：当欧盟GDPR法规要求用户彻底删除数据时，区块链的不可篡改性又将对此产生怎样的冲击？Worldcoin将如何应对或面临高达全球营收4%的罚款？

全球实验里的伦理阴影

在查看Worldcoin官网实时数据时，我发现了一个微妙的模式：在24个试点国家中，14个为发展中国家，8个在非洲。这一地域分布与奥尔特曼所宣称的“普惠金融”形成了鲜明对比——欧美用户虽然可以注册APP，却无法完成虹膜验证，而肯尼亚和乌干达的农村地区却成为了主要测试地。

印度的一位社会活动家向我展示了当地推广的海报：蓝底白字写着“扫描眼睛领钱”。这让我联想到殖民时期的棉花种植园，而今收割的则不是农产品，而是生物特征。尤其当得知Worldcoin代币的20%将预留给团队和用户时，所谓的“UBI”更像是一个精心设计的流量入口。

加密史上最昂贵的信任博弈

Worldcoin实则在挑战人类社会原始的信任机制。我们习惯于用身份证、社保号等中心化体系来确认身份，而它则试图通过去中心化的手段来解决这一问题。尽管区块链擅长验证交易的真实性，却对现实世界身份的确认无能为力——我们可以用密码学证明某串数字是你的，但却无法证明这串数字理应归你所有。

当前这场实验的残酷性在于，它让第三世界的民众成为了技术迭代的活体样本。这时候，当伦敦的白领因隐私权集会抗议，而内罗毕贫民窟的居民或许正在为5美元而妥协，这种不对等的关系暴露了加密货币依然难以摆脱的殖民阴影。

Worldcoin在英国的亮相只是这场宏大叙事的最新篇章。它的成败或许不在于技术的完善程度，而在于人类社会是否愿意为了可能的财富自由，付出生物特征永久上链的代价。这场博弈没有浪漫的理想，只有冰冷的成本收益计算——一旦虹膜扫描成为数字时代的新型剥削工厂，奥尔特曼承诺的“AI财富再分配”还能保持理想主义的纯洁性吗？